🐢📂🍏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚄(撰稿:房言致)中方:敦促美方停止以任何方式为“藏独”站台背书
2024/07/19符蝶兴📢
反电信网络诈骗法草案二审三大看点
2024/07/19巩琛利🌦
到底装不装踢脚线?这对我很重要!
2024/07/19季纪烟🤙
卖“藏手机神器”是不良诱导
2024/07/19支锦馨🆚
又一家奢侈品咖啡开业,68一杯
2024/07/19毛莉福💥
今年北大送新生的礼物很特别
2024/07/18路欣哲🏎
足彩彩果:采列2-1弗罗拉 新圣徒1-1造3.6倍小冷
2024/07/18刘刚磊🌾
南方日报社会责任报告(2017年度)
2024/07/18杨枫青m
2024成都7月展会时间表
2024/07/17莫茜辉j
“麻瓜”们,我们有新的动作啦
2024/07/17汤菲云📂