⭐☷🥁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎌(撰稿:古环威)太执着于从微观和深度上找答案,容易只见树木不见森林。
2024/07/19翁芳萍🥢
江苏扬州:烟雨瘦西湖
2024/07/19倪艳元😼
上海“恐龙房型”挂牌3月降价71万
2024/07/19顾可淑♻
新闻透视:对体育“饭圈”化说不!
2024/07/19鲍希丹📨
朱诺飞船2023新发现:卫月更近木星
2024/07/19奚娜泰✢
对燃气紧急切断阀等实施强制性产品认证
2024/07/18蔡涛斌➈
无人化采煤还远吗?智能化建设给出答案
2024/07/18平冰苑🏐
“中国天眼”首席科学家李菂加盟清华大学天文系
2024/07/18莘烟宜j
“换新车有补贴,开着挺划算”(探访·以旧换新进行时)
2024/07/17储雅辉p
美国芝加哥遭雷暴、龙卷风 全城响起警报
2024/07/17梅翰固🏜